приговор

Верховным Судом проведена служебная проверка

19/07/2023

Верховным Судом проведена служебная проверка по факту вынесения в мае текущего года незаконного приговора в отношении подозреваемого в убийстве малолетней девочки.

По итогам инициирован вопрос освобождения председателя Сарыагашского районного суда Туркестанской области от занимаемой должности.

Судебные акты отменены: выводы судов о виновности ошибочны

09/01/2023

Суд первой инстанции признал З.Луфанова виновным в уклонении от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника органов дорожной полиции (часть 4 статьи 613 КоАП). Ему наложен арест на 15 суток с лишением права управления автотранспортом на  7 лет.

Апелляция решение оставила в силе.

Кассация, рассмотрев дело, установила, что выводы судов о виновности Луфанова являются ошибочными.

Освобожден из-под стражи: осужденный сам сдал наркотик

23/12/2022

Суд первой инстанции признал Н.Алтаева виновным в незаконном хранении наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта (ч.4 ст.296 УК) и осудил к 4,5 годам лишения свободы.

Апелляция оставила приговор в силе.

Кассация, рассмотрев дело, установила, что выводы о виновности осужденного не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Причинение смерти по неосторожности исключает умысел

07/12/2022

Суд первой инстанции приговорил Ж.Ускенбекова к 2,5 годам лишения свободы за причинение смерти по неосторожности (часть 1 статьи 104 УК), незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов (часть 3 статьи 287 УК).

Апелляция, отменив приговор, осудила Ускенбекова за умышленное убийство (часть 1 статьи 99 УК), оставила осуждение по части 3 статьи 287 УК. Срок увеличен до 9 лет лишения свободы.

В связи с тяжестью деяния условное наказание заменено на реальное лишение свободы

06/12/2022

Суд первой инстанции признал Ш.Садуакасову и Л.Байбосынову виновными в создании по предварительному сговору группой лиц финансовой (инвестиционной) пирамиды и причинении 32 потерпевшим ущерба на более 17 млн тенге (особо крупный размер). Их осудили каждую к 5 годам лишения свободы условно (часть 1 статьи 63 УК).

Апелляция оставила это решение без изменения.

В Верховный Суд обратился с ходатайством представитель потерпевших, выражая несогласие с судебными актами.

Оправдан: приговор не может быть основан на предположениях

30/11/2022

Суд первой инстанции в январе 2022 года признал Б.Зарқынбекова виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека (часть 3 статьи 345 УК) и приговорил его к 2 годам лишения свободы.

Апелляция отменила приговор и оправдала осужденного за отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения.

Кассация рассмотрела дело по протесту прокурора.

Коллегия по уголовным делам Верховного Суда, изучив материалы дела, согласилась с выводами апелляции.

Верховный Суд по двум уголовным делам прекратил производства и оправдал осужденных, а по трем – оправдательные приговора оставил в силе

29/10/2019

По делу У.Беркиндиева.

Приговором суда Улан Беркиндиев признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и совершении служебного подлога (ст.361 ч.1, 369 ч.1 УК) и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет и лишением звания - майор полиции. С применением Закона «Об амнистии ...» Беркиндиев освобожден от основного наказания в виде ограничения свободы.

Приговор оглашен в присутствии всего личного состава воинской части

06/09/2016

Под председатательством судьи Военного суда Акмолинского гарнизона Ибраимова Е.Е. рассмотрено уголовное дело, где двое военнослужащих приговорены к штрафу за уголовное правонарушение в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Судом установлено, что сержант И. на рынке «Камкор» г.Астана у неустановленного в ходе досудебного производства лица за 500 тенге умышленно незаконно приобрел для личного употребления бумажный сверток с наркотическим средством, и стал хранить при себе.

Оглашен приговор в отношении государственного судебного исполнителя

25/12/2015

В суде № 2 города Павлодара рассмотрено уголовное дело в отношении государственного судебного исполнителя А.Кудаспаева.

Из материалов дела следует, что в мае 2015 года к судебному исполнителю А.Кудаспаеву обратилась его знакомая Р. с просьбой установить обстоятельства по наложению ограничения на выезд за пределы Республики Казахстан гражданина Э., интересы которого она представляла. Судебный исполнитель уверил гражданку Р. в том, что он может оказать содействие в снятии ограничения и предложил за свои услуги выдать ему 500 долларов США.

Страницы