Судебные акты отменены: выводы судов о виновности ошибочны

Суд первой инстанции признал З.Луфанова виновным в уклонении от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника органов дорожной полиции (часть 4 статьи 613 КоАП). Ему наложен арест на 15 суток с лишением права управления автотранспортом на  7 лет.

Апелляция решение оставила в силе.

Кассация, рассмотрев дело, установила, что выводы судов о виновности Луфанова являются ошибочными.

По материалам дела, 9 ноября 2021 года машину, управляемую супругой Луфанова, остановили сотрудники полиции. Они установили, что данное транспортное средство числилось в угоне на территории Российской Федерации. Луфанов по просьбе супруги выехал на место и по указанию сотрудников полиции перегнал автомашину в ГУВД, чтобы написать объяснительную по факту угона. При этом сотрудник полиции, с которым они поехали вместе, подсел к нему в машину.

Но в отделение полиции вместо объяснительной с него потребовали пройти медицинское освидетельствование, ссылаясь на подпункт 4) пункта 1 раздела №2 Правил дорожного движения от 13 ноября 2014 года №1196 (ПДД). 

По Закону «Об органах внутренних дел Республики Казахстан» уполномоченные должностные лица МВД для выполнения возложенных задач в пределах своей компетенции имеют право останавливать и досматривать транспортные средства, отстранять их от управления автомобилем, временно ограничивать или запрещать движение транспортных средств и пешеходов.

В возникшей правовой ситуации сотрудники полиции не останавливали Луфанова за управлением автотранспортом, от его управления Луфанов не отстранен. В нарушение предусмотренной подпунктом 8) части 1 статьи 6 Закона сотрудники полиции сами допустили его к управлению автомобилем и сопровождали в ГУВД для выяснения обстоятельств. Это подтверждается видеозаписями со служебных  жетонов сотрудников полиции. При этом сотрудник полиции составил рапорт с указанием, что Луфанов сел за руль автомобиля по собственной инициативе.

Медицинское освидетельствование водителя на состояние опьянения производится по письменному направлению уполномоченных должностных лиц по официальному шаблону (приложение № 1 Правил от 4.06.2003 года). Однако такое направление Луфанову не вручалось. Более того, освидетельствование должно производится клиническим обследованием комплексной оценки психического и соматоневрологического состояния, по результатам которого выдается медицинское заключение.

В инциденте с Луфановым не было ни направлений, ни заключения. Из видеозаписи медицинского освидетельствования Луфанова, клиническое обследование (комплексная оценка психического и соматоневрологического состояния) медицинским работником не проводилось, ему сразу предложено сдать анализ.

Кроме всего, в протоколе об административном правонарушении фамилия правонарушителя указана «Луханов» вместо «Луфанов». Также сотрудниками полиции нарушен язык производства: протокол заполнен на русском языке, без уточнения мнения Луфанова, азербайджанца по национальности, что является нарушением конституционных прав человека. Из видеозаписи видно, что при производстве освидетельствования Луфанов отвечает на вопросы  частично на русском, частично на казахском языках.

Верховный Суд с учетом этого отменил вынесенные по делу судебные акты. Дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. В соответствии со статьями 861, 864 КоАП за Луфановым признано право на реабилитацию.